África no es todo Somalia

Sobre métodos de crianza hay mucho escrito, pero ninguna prueba irrefutable de que uno sea mejor por encima de todos los demás, o de que alguien posea la verdad absoluta sobre el tema. Y sin embargo, las trifulcas en un todos contra todos alocado que podría confundirse con una pelea de gatas, están a la orden del día.

Leía, hace unos días, en un foro que suelo visitar, una eterna disputa (¡más de 200 posts!) sobre la crianza natural (o con apego, o respetuosa; no la tienda) y el término "madres matrix", que parece ser fue acuñado hace años para hacer referencia a la "caída del guindo" (cito textualmente) de algunas mamás cuando descubren que hay otra manera de hacer las cosas, que se puede coger al nene cuando llora, que no es malo dar la teta ni dormir con él, y una larga lista de etcétera. Hoy día, el término se usa despectivamente (por parte de algunas) para referirse a esas mamás que dan biberón, ponen al niño en la cuna a dormir en su propio cuarto a los dos meses y no lo cogen cuando llora "porque tiene que ensanchar los pulmones", "porque se acostumbra" o por alguna otra razón inverosímil; y ha acabado convirtiéndose en una caja de Pandora que desata acalorados debates.

Y allí estaba una, leyendo sin decir ni pío, cuando se topó con un rocambolesco comentario en el cual, la autora, defendía a esas mamás que tienen derecho a hacer lo que les da la gana sin que nadie les imponga motes (y mucho menos las desprecie) con toda la razón del mundo... para pegarse el gran batacazo en el siguiente párrafo haciendo la siguiente afirmación, que resumo sin citar textualmente porque me da pereza, pero que básicamente decía que: en África, las mamás llevan al niño colgado de un trapo o de la teta todo el día, porque no tienen más opciones (oyoyoyoyoy pésima, la situación de la mamá africana, por lo que se ve) y además, no me las imagino debatiendo cuál trapo es el mejor, o si el niño va mejor colgado delante o a la cadera, o la marca de los pañales.

Plas, plas, y plas (aplaudo)

¿He dicho que aplaudo?

Muy cierto. Pero si bien el comentario (aunque faltón aquí y allá) iba muy bien encaminado en plan "dejemos de sacarnos los ojos unas a otras, coñe ya", ahí la cagó. Estrepitosamente, además, diría yo.

¿Por qué? Dirán ustedes. ¿No es verdad acaso que la mujer africana vive en condiciones precarias, no tiene qué llevarse a la boca, lleva al niño desnudo y sin pañales colgado de su torso, también desnudo, exponiéndose a intempestivos pipís (por no decir algo peor) y las tetas colganderas por amamantarlo hasta la casi mayoría de edad? (por ponernos en el extremo, digo).

¿La mujer africana DE DÓNDE, PERDÓN? Porque la casa del desierto, por si alguna no lo había averiguado todavía, está en África y yo no he visto todavía a ninguna de esas mujeres. Africanas veo, sí. Es más, las veo paseando a sus vástagos en infames mochilas colgonas algunas, carritos la mayoría, y suelo ser yo la única que lleva un choopla atado al cuerpo con un fular. Porque en la casa del desierto somos pro-crianza natural (o como diría Don Daddy: "very organic"), pero no porque vivimos en África y, ¡oh pobres de nosotros! no tenemos otra opción, si no porque, al igual que otras mamis partidarias de la crianza natural all around the globe, hemos sopesado el tema y tomado ciertas decisiones.

... Ah, ¿perdón? ¿Que hablabas de una tribu somalí, bien perdida en el desierto más profundo? ¿La que usan para ablandar vuestros corazoncitos occidentales a la hora de la comida, llenándoos los espacios publicitarios de niños desnutridos?

Eso ya es otra cosa.

A lo que iba: que esta señora la cagó. Estrepitosamente.

¿Por qué? Porque si bien como ejemplo no quedaba mal para enviar el mensaje de "hay cosas más importantes en qué pensar que estas banalidades, lo importante es el bienestar y la felicidad de los chooplas y el resto debería darnos igual, y no deberíamos estar de uñas unas con otras", la generalización fue bastante desafortunada. Porque si bien presentaba a esa idílica, mitificada (y muerta de hambre) mujer africana como el colmo de la sabiduría por no preocuparse por estas nimiedades, a la vez enviaba otro mensaje tremendamente despreciativo: que son así porque no tienen qué llevarse a la boca, que no es una elección propia, que son inferiores, de algún modo, a la sofisticada mamá occidental, que además de elegir, tiene tiempo para debatir estupideces mientras se lima las uñas. PUES NO CUELA.

Es más, si quería decir "dejemos de debatir banalidades cuando hay gente que no tiene qué llevarse a la boca", no hacía falta saltar de continente, ni cambiar de país; ¿acaso no hay cada día más gente en España en el umbral de la pobreza? No dudo de que en España también haya mujeres que duerman con sus bebés porque no tienen para una cuna. Lo que pasa es que es mejor irnos a los extremos, a lo desconocido, porque parece que impone más.

África no es todo Somalia, ni las mamás partidarias de la crianza natural son talibanes que arrasan con todo lo contrario a sus convicciones (como se quiere hacer creer), ni las mamás "matrix" (con cariño, porque no me sé ningún otro nombre para definir el "grupo") son todas unas insensibles que no dan el pecho porque se les cae, y no cogen al niño cuando llora porque no se les estremece su corazoncito, que digo yo que lo tendrán.

¿Y con esto que quiero decir? Pues que la ignorancia es muy atrevida, señores, y es a su vez la mamá de las generalizaciones que no hacen más que extender prejuicios día sí y día también.

Y ahora yo me pregunto. ¿Está mamá ignorancia, será "matrix", o natural, o aprendiz de la escuela de la cienciología? ¿o....?